[教學] 深入簡出、層次分明、切入主旨的文評

2019.09「文似傾城」獎品教學文

本次得獎者指定的題目是：「如何寫出一篇深入簡出、層次分明、切入主旨的文評」

沒想到第一篇的指定題目會是這個XD

如果大家正巧有follow BT這個寫作回饋社團，也許會知道我對「評文」和「回饋」有比較龜毛的看法

在我看來「評文」是十分嚴謹的，是專業工作者的審視角度，是上對下的

「回饋」較為自由，是對等的交流，是以讀者角度提出的任何想法，且在回饋者具備寫作功力的情況下，寫出的回饋比某些評文更能幫助到作者

我喜歡也擅長的是回饋，因此以下會以回饋為主體，相信應該能符合想學習「評文」的大部分需求

真正的第一課，我認為是「心態的建立」

我深信只要是良性的交流討論，雙方都能有所成長的

以回饋他人的立場來說，我有以下三點建議

1.確定對方真的能接受缺點被提出來，如果發現他嘴上說求狠評、實際上玻璃心，不用筆戰下去了，讓他等待屬於他的救贖

2.確定你真的是想討論交流，或者幫助對方，而非藉由貶低別人來彰顯自己的高度

3.很多事情並非絕對，要不要接受你的看法在於作者本人，不需強迫對方接受，也不需因為看法被反駁而不悅

好的，那我們首先來聊聊「層次分明」這一點

這件事的確很重要，好的層次安排應該要是這樣的：原作者看了第一段能夠從50分進步到75分，看了第二段能進步到85分，看完第三段90分，看完第四段92分⋯⋯

我給予回饋的習慣是「先優再缺，由大至小」

如果今天你是真正想幫助這個人，他的優點能被肯定是很重要的，把文章評得一文不值對誰都沒有好處

至於可以改善的地方，我習慣從「大架構」、「大問題」開始

接下來是某個段落特有的問題，並非全篇相關的部分

小地方如錯字、標點放到最後，以免人家覺得你只能靠挑錯字標點來體現自己

(無意批判錯字小天使QwQ 是希望大家不要變成只會挑錯字還自詡高手的人XD)

一篇作品可能有一個致命傷，會讓人覺得「啊！就是敗在這！」

通常如果這個地方能改掉就大加分了，我就會最先提出這個重傷處，先止血，才有機會進行後續的治療

而這樣的致命傷通常屬於劇情架構，整個作品的骨架如果歪劣，再鮮明的角色、再華麗的辭藻都救不回來

所以提出致命傷以後(也可能沒有明顯的致命傷)

我習慣從整體的「架構」開始著手，直切重點，指出CP值最高的修稿方向

開頭是否硬塞過多的設定？結尾是否草率了事？轉捩點是否缺乏張力？重要事件是否鋪陳不足？延伸的支線是否繁雜到影響主線進行？

要感知這些問題，我們可以反過來把它想成大綱模式，從頭檢視一遍故事如何進行

以最精簡的骨架去思考故事，感受有沒有長短腳、成骨不全等問題

這就是達成「深入簡出」的好方法

要做比喻的話，若說劇情架構是骨，我認為驅動著故事/骨頭前進的肌肉就是角色塑造

表現給大眾看的皮膚，就是文字運用的功力了

當然值得提出回饋的部分還有很多，就像是體內的各大器官

其中心臟最重要，我想大家都同意，一顆心臟建構不起身軀的形狀，但是供應著全身的血液

這顆心臟，就是故事的「核心思想」

核心思想能否被看出來，考驗的是作者和讀者雙方的功力

最優秀的核心思想應該是流動於字裡行間，又以曖曖內含光之姿，不被過度渲染

若你看得出一點兒核心思想的端倪，不妨大膽做出猜測，直問作者是否想表達這個，光認定核心思想為何、對核心清晰度的感受，對作者來說已經是很寶貴的回饋

更進一步，甚至可以給予如何能將這個核心思想闡述的更清晰的建議

這是我對「切入主旨」部分的想法

容我直接截取日前在BT粉專上的貼文，除了上述提及的劇情架構、角色塑造、核心思想、語句流暢/文字應用

其他的「器官」包含了劇情邏輯、故事節奏、敘事方式、畫面描繪、情感鋪陳、讀者共鳴⋯⋯

除了先提致命傷之外，我並沒有甚麼建議的順序

個人是會依迫切、或值得修改的程度來排序，如前面所說的「由大至小」

例如某個重要事件的劇情邏輯神到令人出戲，或者視角頻繁跳換擾亂節奏，都會是我寫在前段的問題

總結來說，我覺得寫回饋是很自由的，以上也只是個人回饋比較常有的模式，並非絕對

而回饋就是因為自由、多元，所以珍貴

回饋這檔事，單純以理論述說真的不太容易XD 希望不會太過抽象

謝謝大家收看！